Sections intéressantes

Tamia rayé (Tamias striatus)

Tamia rayé (Tamias striatus)
Le petit suisse des forêts
Véronique AMIARD

Informations sur la photo

Photographe Véronique AMIARD
Date d'envoi 17 juillet 2010
Appareil Canon EOS DIGITAL REBEL XTi
Objectif Canon EF 100-400 mm
Pays Canada
Lieu Parc national de la Gaspésie
Ordre Rodentia
Famille Sciuridae
Nom binominal Tamias striatus
Nom vernaculaire Tamia rayé
Autres noms le suisse, écureuil de corée
Exposition f/5.6, 1/400 sec.
Focale 320mm
ISO 400
Catégories Mammifères, Amérique (Nord)
Vues 2701
Appréciation 2.80 (8 votes)

Commentaire

Bonjour tout le monde !! Je vous invite à regarder les acrobaties du petit suisse !! C'est bien un tamia rayé et ici au Québec on l'appelle le Suisse.

Au cours d'une belle matinée , j'ai fait la rencontre de ce charmant compagnon au Mont Ernest Laforce. J'y étais depuis 5 heures du matin pour observer les orignaux. Après en avoir vu plusieurs, je me suis accordée une pause.

Je commencais à sortir mon orange et à le manger quand tout à coup un petit tamia se tenait devant moi et courait dans tous les sens !! J'ai trouvé son manège amusant mais au bout de quelques minutes, je me suis rendue compte qu'il voulait de la nourriture. J'ai toujours sur moi des graines et un petit flacon de beurre d'arachide.

Ne pouvant résister à son regard, j'ai déposé un peu de beurre d'arachide sur quelques pierres et au pied de l'arbre. Inutile de vous dire combien il était aux anges !!! il ne tenait plus en place... il est donc resté avec moi pendant au moins une demi heure. Je me suis rendue compte qu'il en voulait encore et encore et là j'ai arrêté car je ne voulais pas qu'il soit malade.

J'ai été heureuse de pouvoir l'observer et j'ai bien ri quand il a réussi à soulever la pierre enrobé de beurre "j'exagère un peu"
J'ai été stupéfaite de voir ses grands yeux qui dominent sa petite tête. Il m'observait de tous les côtés, rien ne lui échappait !! Bien évidemment, je me suis rappelée de vos conseils à savoir qu'il fallait se mettre au même niveau que l'animal.

Un peu plus tard, j'ai pris conscience qu'il pouvait réellement tomber malade car il n'est pas habitué à manger du beurre d'arachide. J'ai eu l'occasion d'y retourner une deuxième fois dans l'après midi et là je l'ai revu (j'étais rassurée de voir qu'il allait bien).. mais il n'est pas resté longtemps car il y avait trop de monde qui circulait !

Je serais très heureuse de connaître vos avis et vos conseils qui sont toujours les bienvenus.

Amitiés. Véronique

PS : Les photos n'ont pas été recadrées excepté la deuxième (un léger recadrage), je dois ajouter également que j'ai enlevé quelques feuilles vertes qui gênait la lecture de la photo , ce qui explique pourquoi on ne voit pas les exifs sur la deuxième photo.

2ème photo : 1/400 sec, f5.6, 400 iso , EV -0.3 focale : 310,00mm

3ème photo : 1/250 sec, f6.3, 400 iso, EV -0.3 focale : 235,00mm

4ème photo : 1/400 sec, f6.3, 400 iso EV-0.3 focale : 220,00mm

5ème photo : 1/400 sec, f6.3, 400 iso EV-0.3 focale : 220,00mm


Demander l'autorisation d'utiliser cette photo

Localisation géographique

Parc national de la Gaspésie, Canada (48.9276, -66.3981)


Termes associés à ce document :

Tamia Rayé, Le Suisse, Parc National de la Gaspésie, Mont Ernest Laforce, Québec, Tamias Striatus, Rodentia, Sciuridae, Ecureuil de Corée, Mammifères, Amérique (Nord), Canada

Critiques sur la photo

Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.

Il y a actuellement 6 critiques sur cette photo.


Appréciation : 4 - De José Loriaux, le 04 août 2010 à 13h31

Merci Véronique pour ton magnifique cliché plein de tendresse et d'espoir;
les médias nos offrent tant d'images de désespoir qu'il faudrait ouvrir chaque journal TV avec ton regard sur la nature, hélas notre monde n'est pas prêt à recevoir une telle leçon de bonheur!
Bonne continuation.

Répondre
De Véronique AMIARD, le 06 août 2010 à 00h55

Bonsoir José ! Merci infiniment pour tes chaleureux compliments |o  !!!! Amicalement. Véronique

Répondre

Appréciation : 3 - De Cécile BH, le 30 juillet 2010 à 15h03

Bonjour Véronique! Comment va l'été dans le grand nord ?  ;-)

Bon! Moi je suis vraiment contente de pouvoir admirer tes progrès!
Il est bien mignon ce petit tamias et même si tu as un peu triché en le forçant à jouer au bagnard casseur de cailloux en bord de route ( il a même la tenue rayée pour pousser les cailloux ) je trouve cette scène amusante et sa composition dans la série est bien vue.
Pour moi toute la série est nette sur mon écran NON calibré.
Tu as su te mettre à sa hauteur et la gestion de la lumière pas évidente est très correcte.

Bravo pour tout ça!

Amicalement,

Cécile

Répondre
De Véronique AMIARD, le 31 juillet 2010 à 00h33

Bonsoir Cécile  ! je suis bien contente que tu m'aies écrit et je t'en remercie beaucoup !

L'été dans le grand Nord se déroule très bien, nous avons eu un mois de juillet ensoleillé et chaud ! Pourvu que ça dure..
En effet, je reconnais que les dernières images ne sont pas très naturelles mais je n'ai pas pu résister au regard que me lançait le petit suisse ! Il est malin car il sait qu'il peut avoir de la nourriture.

Merci encore et bonne continuation. Véronique

Répondre

Appréciation : 3 - De Clarky X., le 22 juillet 2010 à 21h08

Salut Véronique,

certes, la scène n'est pas très naturelle, mais tu as le mérite de l'avoir bien captée. La netteté est bonne, les attitudes bien saisies.

Tout comme Catherine, ma préférée est la 1, principalement parce qu'elle est prise à la hauteur de l'animal, ce qui est un plus certain. Et la pose est typique de la bestiole (dans la Forêt de Soignes, aux alentours de Bruxelles, pullulent les tamias de Sibérie; ils ressemblent à ton rayé comme deux gouttes d'eau).

La vue en plongée sur les autres photos me plaît moins. Elle a le défaut de mettre en évidence le fond assez peu agréable à l'oeil sur les photos 3, 4 et 5. Je pense que tu es un peu desservie par ton matériel, les grosses focales fixes blanches de chez Canon rendent le flou d'arrière-plan bien plus crémeux...  ;)

Amicalement,

Xavier

Répondre
De Clarky X., le 22 juillet 2010 à 21h09

PS: par contre il me semble qu'il y a une dominante un peu verdâtre sur l'ensemble de tes images; peut-être une question de calibration d'écran?

Répondre
De Véronique AMIARD, le 24 juillet 2010 à 00h46

Bonjour Clarky ! Je te remercie beaucoup de ton passage qui me fait très plaisir. Merci pour tes conseils !!! Bonne continuation. Amicalement. Véronique  :lol:

Répondre

Appréciation : 3 - De Catherine Lanneluc, le 18 juillet 2010 à 13h50

Salut Véronique  ;)

Pour cette série, disons que je vais noter la 1 et oublier les autres  ;)
La netteté de l'ensemble est très bonne (examen approfondi de la série sur plusieurs écrans et par plusieurs membres de Nunda présents ici aujourd'hui) je suppose que tu étais en appui sur tes coudes ou tes genoux vu que tu t'es vraiment bien mise à la hauteur de cette minuscule bestiole.
Pour les photos 2 à 5, tu as l'honnêteté de nous expliquer le pourquoi de l'attitude du tamia, je ne te ferai pas le reproche du nourrissage (quoique du beurre, quand même  :lol: ) car les tamias sont très demandeurs où qu'on les rencontre et semblent très bien s'accommoder d'un nourrissage partiel par l'homme) mais ça rend la scène vraiment très bizarre et pas naturelle : on dirait que le tamia veut avaler la pierre !
Je pense que ces photos seraient plus à leur place sur le forum, non ?
Sur le plan photographique, pour la 2, je trouve le tamia trop haut dans le cadre. Pour les photos 3 à 5 le fond de gravier fait vraiment un peu mal aux yeux... Bref je me serais bien contentée de la première.

Trois éléphants d'encouragement pour la 1 et bonne continuation  ;)

Amicalement

Catherine

Répondre
De Véronique AMIARD, le 19 juillet 2010 à 17h46

Bonjour Catherine ! Je te remercie beaucoup de tes compliments et de tes critiques constructives. Je n'avais pas mon monopode sur moi alors j'ai eu l'idée de me servir de mes coudes qui m'ont été très utiles, d'ailleurs tu l'avais bien deviné.

Oui, c'est vrai que le beurre d'arachide "même s'il a très très bon goût" , ce n'est pas naturel et il y a des produits de conservation donc à l'avenir je n'en donnerai plus et je le remplaçerais par des noisettes !! Quand j'ai vu que le petit suisse virait au fou là je me suis dit "" ouahhh"" ; "!ça n'a pas de bon sens".. !

En tout cas, on fait tous des erreurs et j'en tire une leçon. Je comprends parfaitement ton point de vue concernant les autres photos et je respecte cela. Je n'y avais même pas songé et là ton avis personnel m'as fait réfléchir.

Merci encore et bonne continuation aussi. Amicalement. Véronique

Répondre

Appréciation : 2 - De Nicolas Rakotopare, le 18 juillet 2010 à 02h54

Hello un chouette petit Tamia !

Je connais très mal cet animal et je trouve ta série sympathique. Le piqué doit y être quand on regarde ton image dans les commentaires, surement un souci de compression pour celles la, rien de grave.

Les compos sont assez sobres et tu t'es mise a la hauteur du petit, bien vu ! Bref une chouette série pour ma part (tu as bien progressé depuis tes premiers cerfs).

j'ai une question tout de même, pourquoi l'avoir attiré encore plus en le nourrissant ? est-ce une pratique conseillée pour les aider a subvenir dans les saisons difficiles ? Car même léger, nourrir un animal sauvage modifie son comportement et c'est pas trop dans l'idée de la galerie je pense (les photos 1 a 4 ne sont présente que du fait qu'il réagit a ton nourrissage).

J'espere n'avoir pas été trop rude sur la dernière partie, mais je suis toujours perplexe quand au nourrissage "contre" photos !  :)

Bonne continuation, Nico.

Répondre
De Véronique AMIARD, le 19 juillet 2010 à 14h20

Bonjour Nicolas, je te remercie de tes compliments et de tes conseils au sujet du nourrisage.

Je comprends ton point de vue et il est vrai qu'en y réfléchissant ce n'était pas vraiment une bonne idée d'avoir donner du beurre d'arachide, des noisettes auraient été plus appropriées.

Les tamias et les écureuils au Mont Ernest Laforce réagissent aux présences des visiteurs et ont déjà été nourris "nourrissage partiel" comme le dit Catherine, et j'ai simplement voulu faire plaisir " j'ai donné très peu de beurre et voyant sa réaction  :roll: , j'ai arrêté.. Mais tu as raison sur un point : " nourrir un animal sauvage modifie son comportement" !!

Merci à toi et bonne continuation. Véronique

Répondre

Appréciation : 2 - De Frederic Garnero, le 17 juillet 2010 à 21h05

Bonsoir Véronique, c' est avec toujours autant de plaisir que je prend connaissance de tes photos.

Aujourd' hui je vois nettement ce qui peut- être améliorer: la profondeur de champ, fermer le diaphragme, sans toucher à la correction d' exposition ou moins 1 tiers.

La photo 3 est CANON, la scène trés touchante, et 1 ou 2 crans en plus - 7.1 ou 8 quoi- aurait donné plus de lisibilité à l' image, à condition bien sur d' etre stable, le stabilisateur devant faire le reste.
La pierre aurait été un peu plus nette, celle-çi a son importance dans la scène.

Pour la photo 4 1/3 et 7.1 aurait été bon- Idem pour la 5 èmè photo. pierre et écureuil apprenant l' objet doivent être mis en valeur.

Mais les photos que je préfère sont les 2 premières, ou là aussi la profondeur de champ a son importance, notamment pour les détails des pattes et la langue.

Mais la critique étant aisée et l' art difficile, je m' arrête là.

Questions matériel, je sais que le fabricant, avec son SAV peut caler les verres des objectifs qui ont produisent des images dégradées aux plus grandes ouvertures, en général les 2 premières, et à chaque focales, 100, 200 , 250 , ... etc.

Bonne continuation, amitiés Frédéric.

Répondre
De Frederic Garnero, le 17 juillet 2010 à 21h09

Marmottes dans les Basses Alpes Françaises vers 1800 Mètres d' altitude.

Photo recadrée, Sgma 120-400 400 Iso pour le reste j' ai perdu les exifs

Image jointe n°1

Répondre
De Véronique AMIARD, le 19 juillet 2010 à 11h17

Bonjour Frédéric ! C'est toujours avec grand plaisir de te retrouver !  :cool: Je te remercie infiniment de ta critique très constructive et surtout j'ai adoré ta citation " Mais la critique étant aisée et l' art difficile, je m' arrête là " , c'est très sage d.avoir écrit cela.

Pour répondre à tes critiques : en effet, j'avais pensé fermer un peu plus le diaphragme, j'ai donc essayé à 5, ensuite 5.6, 6.3, 7.1 .. et je me suis rendue compte qu'à 7.1, ma vitesse diminuait beaucoup.. j'avais entre 160 à 200  :oops: . Vu que le ptit suisse bougeait pas mal et que je n'avais pas mon monopode sur moi j'ai donc opté pour le 6.3 en dernier..j'étais déjà à 400 iso et ne voulais pas passer à 800 iso. Pas évident les réglages..

Merci encore de ton passage et surtout merci pour la marmotte !! ça fait plaisir  :D

Amicalement. Véronique

Répondre
De Frederic Garnero, le 19 juillet 2010 à 17h23

Bonjour Véronique, content que mes critiques puissent t' apporter quelques chose.

En effet je pensais bien que l' écureuil bougait, mais qui sait défois que l' animal reste sage pour la photo.

J' ai aussi omis, malgré la lecture que tu n' étais pas forcement à 400 mm, néanmoins je renouvelle mon info: si tu le souhaite, et si l' objectif est sous garantie, tu peux peut- être faire faire à ton SAV un calage pour les 2 premières ouverture à chaques focales. Cela peut produire des photos d' une qualité un peu supérieure, surtout si tu dois rester dans des vitesses adaptées aux sujets.

Avec mon Sigma, c' est ce que j' ai fait, et le résultat est devenu un peu meilleur.

Bon j' arrête la.

A la prochaine fois pour des critiques aisées, sauf si tes photos sont parfaites.

Frédéric.

Répondre
De Frederic Garnero, le 19 juillet 2010 à 17h36

Dans ta discussion avec Alain, tu demande à comprendre comment savoir si les photos sont nettes.
Voila ce que je fait ave un Canon:

1-prendre photo en fichier brut CR2, le RAW
2-ouvrir les fichiers (photos)avec le logiciel gratuit sur le net, RAW Therapee, les traités ( luminosité, déboucher ombres, bruit numérique, ...- il faut apprendre ce logiciel vraiment interressant selon moi)
3-enregistrer les photos en fichiers tif, cela ne changera pas la taille des images (avec le 450D c' est 36 cms par 24)
4-Eventuellement réduire la taille de l' image en 10 par 15 avec un logiciel, mettre de la netteté, réduire les surbrillances, mettre de la luminosité, ...etc, avec un logiciel type photoshop.

5-si necessaire convertir en Jpeg à 100 %, les photos tirées avec une developpeuse professionnelle, sur papier, sortent du tonerre. A l' écran aussi.

Sinon c' est à l' habitude, selon connaissance du materiel etdes sujets.

Voila. Au revoir.

Répondre
De Véronique AMIARD, le 20 juillet 2010 à 01h47

Bonsoir Frédéric !! Merci encore pour toutes ces infos qui je suis sûre vont beaucoup m'aider ! c'est vraiment très gentil à toi de prendre le temps de m'expliquer !!! Bonne continuation à toi et s'il y a du nouveau, je t'en informerais ! Au plaisir. Amicalement. Véronique  :lol:  :lol:

Répondre

Notations rapides


Appréciation : 3 - De Denis Haltebourg, le 23 juillet 2010 à 23h05

Appréciation : 3 - De Bernard BLESL, le 17 juillet 2010 à 13h02

Discussion sur la photo

Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.

Rédiger un commentaire

De Alain L., le 17 juillet 2010 à 12h06

Bonjour Véronique,

Qu'est-ce qu'il est mignon ton nouveau copain ? C'est l'équivalent de Tic et Tac dans les B.D. ! Quel drôle de nom que "petit suisse"..!!!

Le problème principal de tes images, c'est un manque de netteté,  ;( et cela parait nouveau.
A la fin de tes images de cerfs, il me semble que tu avais des images plus nettes. Je ne pense pas que tu pouvais différer tes réglages car ton APN ne peut guère aller plus loin en ISO sans exagérer la granulation.

En plus je n'arrive pas à voir si c'est un défaut de MAP. J'ai l'impression que c'est un pb de "bougé".  :puzzled:

Il te faut trouver des solutions pour ne pas être à main levée totale dans ces circonstances: Monopode , appui sur le sac à dos en étant couchée, chaque situation est différente. Voir aussi la crosse d'épaule ou de poitrine (pas agréable pour une femme ).  :oops:
Tu devrais monter une série de manips de lever de doute chez toi.
Voir M.P.  :?

Sinon je pense que tu devrais un peu re-cadrer tes sujets quand c'est trop centré, en post traitement.

Je me rends compte que je n'ai écrit que des choses pas très sympa .... |o

Amicalement.

Répondre
De Véronique AMIARD, le 17 juillet 2010 à 22h07

Bonsoir Alain, je te remercie vivement de ton passage et de ton avis concernant la série. Tes conseils sont judicieux.

Toutefois, je trouve que le petit suisse est assez net et pour en avoir le coeur net, j'ai agrandi les photos que j'ai envoyées, sur certaines photos, il y a un léger flou mais je pense que ceci est dû au fait que j'ai réduit les photos. Je vais t'envoyer une photo plus lourde et là tu verras que le petit suisse est parfaitement net.

Comment peut-on juger si une photo est totalement nette ? car lorsqu'on agrandit , les grains parraissent plus gros et est ce normal ?

Je te remercie encore Alain. Amitiés. Véronique

Image jointe n°1

Répondre
De Alain L., le 19 juillet 2010 à 06h22

J'admets qu'il soit possible que la gène visuelle occasionnée soit due uniquement à mes yeux ... mais cette gène est réelle et persiste, c'est pourquoi je l'avais assimilée à du flou .

Répondre
De Véronique AMIARD, le 20 juillet 2010 à 01h48

Bonsoir Alain !! Je te remercie de ta réponse et il n'y a aucun problème ! Ton commentaire est rééllement justifié. A bientôt. Véronique

Répondre