Nymphe au corps de feu (Pyrrhosoma nymphula)

Salut Pascal,

Que doit on juger dans une série postée en galerie??? Cornélien (à peu près aussi cornélien que le choix d'ouverture du diaph ).

Esthétiquement parlant, je livrerais un "3" , ça veut dire très bien mais ces clichés ne me captivent pas à 100% (léger manque de netteté sur la 1ère, clair/obscur très bien géré mais ne mettant pas la scène en valeur à mes yeux).

Techniquement parlant, il me semble que la gestion des paramètres n'aurait pu être mieux exécutée de même on comprend l'engagement dont tu as dû faire preuve pour arriver à présenter cette série, ça vaut "4", sans hésiter car le résultat est excellent.

Artistiquement parlant, est-ce que je verrais cette série accrochée à un mur dans une exposition?
Oui et non...
Oui si présentée dans un cadre naturaliste avec un texte nous donnant les explications que tu nous as fournie ci-dessus.
Non si présentée dans un cadre photographique/esthétique pure car le (très) léger manque d'esthétisme n'éveillerait sans doute pas assez l'intérêt du public.

Au final, je tiens à saluer ton engagement et ta persévérance à nous présenter ce travail , on comprend bien l’idée que tu avais en tête et on se doit de souligner la réussite de ton projet.

Bravo !

Coucou Pascal

Je salue ici ton immense talent d'observation, tes connaissances, la présentation du sujet impeccable, la réalisation technique très bonne (jolie la transparence des ailes sur la dernière !)
Même si esthétiquement ce n'est pas mon truc, rien à faire, ma raison aime, mais mon oeil, ben... moins je pense que ce genre de série fait honneur à notre galerie.
Nunda, c'est aussi des connaissances bien exposées, illustrées par des photographies de qualité*. C'est je trouve une de nos spécificités et tu en es l'exemple.

Amicalement

Catherine

* ailleurs on trouve de belles photos "balancées en vrac" souvent sans même le nom de l'espèce photographiée, ce qui me hérisse, et a contrario sur les sites spécialisés ornitho et autres, des textes corrects assortis de photos médiocres, voire affreuses

Bonjour Pascal.

Un événement spectaculaire et capital dans la vie de cette Nymphe que tu as parfaitement maitrisé sur le plan photographique, parce que ce n'est pas évident à contrejour d'obtenir la bonne exposition.
Je pense que tu aurais dû diaphragmer un peu plus ( pour répondre en même temps à Cécile ) et ainsi gagner quelques millimètres de pdc pour avoir à la fois le corps bien net ainsi que les poils du corps et de la tête, ce qui est particulièrement évident sur la cinq ou tu étais à 6.3.

Bravo pour cette belle séquence de la vie des marais.

Amicalement.

Alain.

Bonjour Pascal,

Voilà une série très intéressante!
Même si je ne suis pas calée du tout en technique macro ( ce n'est pas ma tasse de thé)j'apprécie beaucoup certaines macro qui attirent mon regard.
Je me permet de te donner mon avis car cette série me plait bien.
D'abord, du point de vu animalier, ce que j’apprécie d’emblée, c'est que tu ais pris le temps de faire ce que je ne veux pas faire:
Me soucier de ces petites bêtes qui le méritent autant que les grosses; patienter, peut être à quatre pattes derrière l'objectif ? pour immortaliser cette " 2eme naissance?" "Comment faut il dire ?" qui mérite amplement qu'on la partage avec tous les nundaliens.
J'apprécie beaucoup ces 5 images qui se suivent et ne se ressemblent pas.
J'apprécie d'apprendre quelque chose au sujet de la reproduction.
J'apprécie la lumière car elle est bien maîtrisée, bien utilisée dans la scène et met bien en valeur la nymphe , comme un contraste naturel.
La lumière dans les ailes de la photo 5 c'est superbe!
Elle magnifie cette première paire d'aile toute neuve et fait bien ressortir les nervures(je dis une bêtise là..ça doit pas se nommer comme ça).
Bref, une série bien pensée, ou la nymphe est bien mise en valeur ,où les choix d'exposition sont de bons choix!
Les points négatifs sont pour moi le cadrage trop bas ;n'étais il pas possible de s'approcher plus avec ton objectif pour "remplir" plus le cadre?
Les herbes derrière la nymphe sont un peu trop présentes.F 2.8 ça n'allait pas pour la profondeur de champ ?
Enfin, je crois qu'un très léger renforcement de l'image serait le bienvenu ( j'ai testé, ça le fait super)

Au final, une série très réfléchie ,instructive,pleine de poésie,que je note à 4 pour le travail dans son ensemble.

Et grand merci pour le partage très instructif et très agréable de cette série de nymphe.

Amicalement,

Cécile