Bonsoir Damien,
Le flou qui suggère le mouvement, je le conçois fort bien et l'utilise parfois. Mais, à mon opinion, le flou de ton cliché est "trop ou pas assez". Il eut fallu que ta photo soit nette sur une partie du sujet ou qu'elle nous montre une évidence de flou de mouvement. Nous avons ici un mélange de flou de mouvement et de flou de mise au point ce qui nuit à la lecture de cette image dont le signifiant est "agression soudaine".
Pour continuer à disserter à propos de la lecture visuelle de l'agression, il manque une partie de l'arme, la plus importante: la pointe de la corne. A mes yeux, les autres amputations du sujet inhérentes à ton cadrage instinctif importent peu. Celle ci me gène plus que les autres.
Malgré toutes ces critiques (faciles dans un fauteuil !), même si cela aurait pu être mieux, tu as réussi a associer à ton image cette situation que j'ai appelé "agression soudaine". C'est déjà beaucoup !
Cordialement
Pascal
Merci Pascal,
tu as raison, ta critique sur le mélange des flous est pertinente !
Il faut dire que je n'ai pu que tendre le bras et que je n'ai rien réglé du tout...
L'émotion que me procure cette image ne résiste pas à une analyse constructive.
Le fait que tu qualifie l'image "d'agression soudaine", me fait plaisir dans la mesure où c'est exactement ce qui s'est passé. Le rhinocéros a prudemment évité le 4*4, puis s'est retourné brutalement, vraisemblablement très énervé...
Merci