Martin-chasseur strié (Halcyon chelicuti)

Merci Alex

Pour les bémols :
-les côtés du strié sont gris avec juste le peu de bleu qu'on voit sur les photos (pas de face, mais de 3/4)
-Cadrage d'origine, focale fixe en voiture, aucune latitude de déplacement. L'oiseau occupe quand même plus de la moitié de la hauteur de la photo, pour ma part je trouve ça harmonieux. La branche est là pour ses épines, tant mieux de toutes façons je ne pouvais pas l'éviter pour les raisons citées ci-dessus.
De toutes façons, les cadrages serrés c'est pas trop mon truc, ou alors vraiment archi-serrés, genre un oeil

Amicalement

Catherine

Salut Yvon,

Je voulais réagir à ton commentaire tout à fait fondé

C'est tout de même un vaste débat ces notes en galerie! Il est vrai que le système n'est sans doute toujours pas idéal malgré les nombreux aménagements apportés mais toutefois, je trouve qu'il permet une saine compétition et donc pousse à se remettre en question et nous pousse à évoluer. En tout cas, c'est comme ça que moi je le comprends.

Avec la réserve que, pour que ce genre de système fonctionne, il faut que chacun respecte la manière dont il fonctionne (j’essaie d’expliquer la raison de ma note dès que possible et à fortiori si elle n’est pas en ligne avec la majorité…). Je me suis récemment pris un « pas mal » sur un tournepierre à collier alors que la moyenne tournait autour de trois… Etrange mais frustrant quand, en plus, on ne reçoit aucune explication… Le but de permettre d’avancer n’est donc, ici, pas atteint.

Lorsque je poste en galerie, j'ai toujours l'envie profonde de réunir les suffrages maximums (bin oui, c'est humain, non) mais me retrouve souvent très frustré car je ne suis pas suivit dans mes goûts et mes choix par tout le monde. Il y quand même toujours quelqu’un pour trouver que quelque chose pourrait être mieux sur mes photos Mais… En prenant un peu de recul, n’est-ce pas ceci qui m’a permit jusqu’ici d’avancer (à petits pas, certes mais quand même )?

Mais n'est-ce pas ici quelque chose qu'on se doit d'accepter quand on affiche ses clichés? On ne peut malheureusement pas (toujours...) plaire à tout le monde.
Il y a bien des clichés qui mettent tout le monde d'accord mais dans la plupart des cas, ce qui plaît à la majorité plaira sans doute moins à une minorité.
Et, j’ai tendance à penser que c’est valable aussi en dehors de la galerie de Nunda !

En fait... La question est de savoir ce qui est "excellent" (et pas "exceptionnel" ce qui, d'ailleurs, pourrait devenir une future note en 5 pâchis? ) et ce qui est "très bien" et là, force est de constater et d'accepter (pfff pas toujours facile) que la sensibilité de chaque individu est étalonnée différemment.

Qu'est-ce qui doit primer?
 - La qualité technique?
 - La rareté de l'animal ou la rareté du comportement?
 - Ce dernier + les qualités techniques ou le côté technique peut être laissé de côté face à un animal rare?
 - Le fait qu'il soit en mouvement?
...

Bah... Et si ce qui devait primer avant tout est la sensibilité et le ressentit de chacun
En s’en tenant à ce dernier paramètre, la galerie de Nunda et son système de notation me paraît bon car il permet à tout un chacun d’exprimer sa sensibilité et son ressentit


Désolé pour la dissertation  (quand je pense que j'étais hyper mauvais à cet exercice à l'école )

Amitiés


Alex