Sections intéressantes
Cette photo a été élue "Photo de la semaine" en Avril 2009 (semaine 17).
Cette photo fait partie du diaporama Bergeronnette des ruisseaux.
| Photographe | Jean-Christophe Delattre |
|---|---|
| Date d'envoi | 15 avril 2009 |
| Appareil | Fuji FinePix F30 |
| Objectif | Digiscopie Zeiss 85 |
| Pays | France |
| Lieu | Savoie |
| Ordre | Passeriformes |
| Famille | Motacillidés |
| Nom binominal | Motacilla cinerea |
| Nom vernaculaire | Bergeronnette des ruisseaux |
| Exposition | f/3.2, 1/750 sec. |
| Focale | 8mm (1000mm) |
| ISO | 100 |
| Catégories | Oiseaux, Europe |
| Vues | 3551 |
| Appréciation | (20 votes) 3 personnes aiment |
Pendant que les cincles font la navette entre leur terrain de pêche et le nid en me passant sous le nez, les bergeronnettes voguent de pierres en pierres et de temps en temps viennent me dire bonjour, pour mon plus grand bonheur!
Amicalement,
J.C.
http://avifaunefrancephotos.chez-alice.fr/
Termes associés à ce document :
Les critiques peuvent aider l'auteur et tous les autres membres à progresser.
Il y a actuellement 11 critiques sur cette photo.
excellente série de photos , impressionnante de netteté , très réussie 
Bonjour Jean- Christophe,
Ces photos sont vraiment magnifiques !
Enfin, je suis un peu plus réservé pour la cinquième...
Malheureusement, on ne voit que sa tête...
S'était-elle mis un rocher en guise de robe ?
Le fond flou est très bien réalisé.
Il met bien en valeur ta Bergeronnette !
Comme l'indique ton titre, eh bien, oui, elle est très belle.
Niveau cadrage, un grand bravo !
Amicalement.
Louis S.
Merci pour ton passage. pour la 5 c'est justement cette tête qui émerge de nulle part qui me plaisait. Mais elle ne fait pas l'unanimité finalement!
Amicalement,
J.C.
Je te tire mon chapeau bien bas, Jean-Christophe. La série est merveilleuse !
Attitudes, netteté, fonds, compositions ... et partout, le bout de cette queue qui n'en finit pas. Déjà simplement pour cela, on devrait te donner unéléphant supplémentaire ...
Mais la balance des blancs ... j'ai encore toujours mes doutes ...
Jean M.
Salut et merci 
!
Pour la balance des blancs je me suis déjà exprimé, j'ai une marge de manoeuvre réduite. Après personnellement rien ne me choque sur mes photos. Ce qui est sur c'est qu'en la mettant sur auto mon fuji fait n'importe quoi...
Amicalement,
J.C.
Salut Jean-Christophe,
Tout a été dit je crois, j'aime beaucoup la 4 et la 2. pour la 5 la masse flou au premier plan me gène mais bon chacun ses goûts ! Bravo, quand je dis que image et nature devrait faire un article sur tes photos !!!
amicalement, Vincent
Salut JC,
Bon ben ils ont tout dit ! Ma préférence pour la 4 sans problème. La dynamique de la scène est géniale : tête nette et le reste du corps avec un mouvement que l'on devine parfaitement.
Pour la 5 je reste moins convaincu. J'aime beaucoup aussi voir juste la tête d'un animal en gros plan qui est cachée par de la végétation mais là je trouve le premier plan trop présent.
Amitiés
Frédéric
salut,
Merci d'être passé par là. J'avais mis un jour une autre photo de bergeronnette du même genre que la 4, que j'aime beaucoup aussi, malgré le fond plus présent. Je ne sais pas si tu l'as vu, elle est ici:
http://www.nundafoto.net/fr/gallery/photo/409-toil(...)
Pour la 5 et bien j'ai noté. Moi je l'aime beaucoup mais bon, c'est normal c'est moi qui l'ai mise dans la galerie 
.
Amicalement,
J.C.
Ah oui, je l'avais manqué celle là ! Hé bien je l'adore aussi. 
Amitiés
Frédéric
Salut Jean-Christophe
J'ai regardé la première image sans regarder l'auteur et immédiatement je me suis dit: ça c'est sûrement JC. Comme d'hab, inutile de faire de longs discours: superbe avec en prime l'originalité de la dernière. Une fois de plus, tu m'épates - vraiment
Amitiés
Pierre
PS: aucun rapport, je remarque aujourd'hui que tu as les mêmes initiales que quelqu'un qui en son temps a marqué le mode de l'escalade: surnommé Jésus Christ Dardicule ou aussi Joli Coucou Dépitonneur, il a permis à quelques rigolos de baptiser une voie au Verdon : Sidardendaille; en français: See Dard and die, je n'en dirai pas tant pour toi que je souhaite voir encore longtemps sur ce forum et où tu es un peu l'incarnation de ce que j'aimerais faire en photo..
Salut Pierre,
Merci pour ton passage et pour ta petite histoire sympathique . C'est trop d'honneur ce que tu me dis, je reste sans voix. J'espère bien qu'un jour tu feras mieux que moi quand même
Amicalement,
J.C.
Ça y est il remet le couvert !
Non content de nous présenter une bergeronnette des ruisseaux (que nous n'avons jamais eu la chance d'observer), il se permet de prendre quelques photos en digiscopie ! Pas gêné quand même !
J'ai encore fait quelques test de digi récemment et je dois me résigner, ce n'est pas pour moi 
En attendant, on profite de tes créations qui sont époustouflantes !
Critiques ? Non, pas la peine... Mise à part peut être la dernière... Le flou de l'avant plan... Mais c'est bien peu de choses !
Notre préférence à la 4, pour la vie qui s'en dégage.
Un régal !!!
Merci
Alex & Laurence
Merci pour votre passage. Oui j'ai remis le couvert, mais j'ai pas fais exprès. Ce sont elles qui sont venues me voir, moi j'y suis pour rien, j'ai pas fais exprès...
J.C.
Salut,
Toujours autant de plaisir à prendre au bord de ton torrent...
superbe !!
La 5, je ne l'aime pas, l'idée d'une petite tête qui dépasse me convient,mais le flou du premier plan, je le trouve trop important et pas assez esthétique.
Mais c'est le genre de photo qu'on adore ou le contraire, donc tu as raison de la présenter
Bonne continuation pour le cincle...
Denis
Salut,
Merci pour ton avis. Pour la 5 libre à toi de ne pas l'aimer, tu justifies bien la raison. C'est la préférée de Bernard, donc comme tu dis on aime ou on n'aime pas .
Amicalement,
J.C.
oui oui,j'avais lu la critique de Bernard avant.
J'aime les photos qui ne plaisent pas à tout le monde,elles sont différentes des "Classiques".Il faut oser,c'est clair.
Je préfére 1000fois une photo que peu de personnes adore,plutôt qu'une que tout le monde trouve trés belle.
bonne continuation,denis
Salut JC
Que dire ? ben presque rien... qu'elle est vraiment belle cette bergeronnette, en harmonie avec le fond, et que mes préférées sont la 4 et la 1
Amitiés
Catherine
Merci Catherine. La 1 je l'aime beaucoup aussi!
Amicalement,
J.C.
Bonjour Jean-Christophe,
Bon ben .... pareil que Bernard 
Ha si, juste un truc comme ça en passant: Pierre vient de sauter par la fenêtre
Bonjour J.C.,
Bon, bien, c'est just routine, comme d'habitude, ça change pas, toujours pareil, banal, quoi. Du bon, du très bon, de l'excellent ! Et en digiscopie ! Même que ça devrait pas être possible, cette qualité (surtout avec une lunette qu'est pas bonne, a dit le Monsieur qui sait tout. Tout faux...), cette vie, plumes hérissées, oeil vif.
Un jour, si ça se trouve, dans 1000 ans ou un peu plus, je serai blasé de ton ébarnouflante production digiscopique. Avant de te connaître, je ne pensais pas que cette technique pouvait atteindre ce degré d'excellence.
Mon tiercé 5-4-2 mais je peux élargir sans peine mon tiercé aux deux autres...
Merci pour le partage
Bernard
Salut,
Merci beaucoup . Et oui ça marche bien la digiscopie, même avec une mauvaise longue-vue . Moi non plus je ne me lasse pas des résultats que j'obtiens, même si le reflex ça me titille de plus en plus, notamment pour la qualité du capteur reflex comparé au compact (j'ai quelques sous de côté, pas de quoi acheter un 500 f/4 non plus mais bon...)
J.C.
Je pense qu'en statique, le reflex ne t'apportera pas grand chose de mieux et peut-être même rien. En revanche, pour les oiseaux en vol, pour certaines scènes de déplacement (et pour la macro, encore que les compacts ne se débrouillent pas si mal), pour les photos à la "volée" en billebaude, oui, ce peut être un complément appréciable.
Je pense que l'occasion (sérieuse : à une connaissance de confiance ou un pro, et avec essai) est une bonne solution pour l'optique, un 400 mm me paraît un minimum, ce qui donne un 'équivalent" 600 ou 640 mmm sur un Nikon (coeff, x1,5) ou Canon (coeff, x1,6). On peut aussi trouver des optiques Minolta de très grande qualité (mais assez cher, car elles sont recherchées) adaptables sur les Sony. Pentax fait de bons boîtiers mais est moins bien loti en optique.
Merci pour ces infos. En effet c'est surtout pour la réactivité que le reflex m'intéresse, histoire d'éviter de rater toutes les scènes furtives et soudaines, ou pour lesquelles la MAP est difficile.
J.C.
Cet espace vous permet de discuter avec l'auteur de la photo. Pour donner un avis ou poser une question, écrivez un commentaire.
Les discussions suivantes peuvent concerner Motacilla cinerea (Bergeronnette des ruisseaux) :
..... Des oiseaux encore, et des tsé-tsé toujours, nous accompagnent :D Bergeronnette africaine, Motacilla aguimp Vautour palmiste, le vautour végé...
...nde si tes oiseaux ne sont pas plutôt des glaréoles grises , Glareola cinerea (Grey Pratincole) ça colle aussi avec la distribution géogra...
Le plus courant Ardea cinerea
Héron cendré (Ardea cinerea)
Voici d'autres photos pour Motacilla cinerea (Bergeronnette des ruisseaux) :
Merci Pascal pour ton passage
J.C.
pas de quoi
j'ai deja beaucoup entendu parler de la digiscopie mais c'est la première fois que j'en vois le résultat et il est impressionnant 
a bientot
Pascal